Тема нашей сегодняшней лекции "Следы империи" с подзаголовком "Римское присутствие в Крыму в начале нашей эры". Скажу о том, что это удачное название. Мы не найдём в Крыму грандиозных памятников, которые оставили римляне в первые века нашей эры. Через тысячу лет после начала нашей эры генуэзцы, те же итальянцы, которые прибыли в Крым снова, оставили гораздо более зримые значимые крепости Судак, Чембало и другие. От римлян осталось немного, но влияние их на культуру на историю Крыма велико.

В число основных средневековых архитектурных памятников Старого Крыма входит и так называемая "мечеть Бейбарса". Почему "так называемая"? Дело в том, что в историографию и в целом в общественное мнение вкралась ошибка, и эта ошибка ныне цитируется всеми, в том числе и в исторической литературе. Однако, знаменитый султан Бейбарс никогда не отправлял деньги в Крым. Сделал это другой мамлюкский султан, из той же династии, звали его Аль-Мансур Сайфуддин Калаун аль-Альфи, который и является строителем мечети, ошибочно именуемой "мечетью Бейбарса".

Информационный блок официального сайта музея сообщает нам, что "Дворец Александра III в Массандре строился в два этапа: с 1881 года по проекту архитектора Э. Бушара, а с 1892 по 1902 год по проекту М. Е. Месмахера, который развил первоначальный замысел Э. Бушара в сторону большей декоративности. В окончательном варианте дворец приобрёл характер архитектуры раннего барокко − стиля Людовика XIII". Попробуем разобраться насколько бесспорно определение архитектурного стиля этого сооружения?