И печальная история про вещи из крымских музеев, на которые претендовала Украина и которые голландский суд постановил отдать Украине, она ведь тоже свидетельствует о том, что на западе до сих пор господствует такого рода представление. Ведь один из главных аргументов, которые предъявляла украинская сторона, причём, не только в суде, но и в печати писали об этом много, было то, что оккупанты оккупировав Крым, конечно, не могут хорошо относиться к археологическому наследию и как-нибудь его поломают, испортят, уничтожат...

Удивительную вещь обнаружил львовский исследователь Вадим Модадуров. В своей последней монографии он обнаружил, что, например, риторика Наполеона, когда тот в 1812 году напал на Россию, исключительно похожа на риторику Кларка. Вряд ли, конечно, можно думать, что французский император читал сочинения британского путешественника. Хотя, записки Кларка к тому времени перевели на французский язык. Сама риторика, обвинявшая русских в разных преступлениях и в частности пренебрежению к памятникам старины, а только их ломать...

Любопытно, что по запискам Кларка довольно легко можно идентифицировать те вещи, о которых он говорил. Вещи, которые сейчас находятся в российских музеях, в Эрмитаже главным образом. Никуда они не делись вопреки рассуждениям англичанина, но вывод он для себя уже сделал, и поскольку античность тогда была в моде, и все европейцы считали себя в той или иной степени потомками древних греков и римлян и считали, что корни их культуры именно в античности. Поэтому считалось, что нужно охранять памятники прошлого...