Начнём с истории. Есть несколько авторов, латинских, в меньшей степени греческих, которые писали о гуннах. Из них некоторые были их современниками. Например, римский офицер Аммиан Марцеллин, который жил в это время и который лично гуннов, может быть, и не видел, но, по крайней мере, сталкивался с людьми, которые кое-что о гуннах знали. Ещё один автор, хорошо знавший гуннов, это Приск Панийский. Он с ними встречался, разговаривал. Поскольку, он был отправлен послом из Константинополя к Аттиле. Он лично общался с Аттилой. И [есть] ряд других авторов. Я сейчас не буду их называть.
Важно, что, судя по всем имеющимся у нас данным, в районе 370-375 года гунны нападают на алан-танаитов. Сармато-язычное ... ирано-язычное племя танаиты. Танаис, [это] Дон. На Дону [гунны, прим. ред.] разбивают их [алан-танаитов, прим. ред.] и врываются на территорию готского союза. На территорию современной Украины. Это первая версия появления гуннов в Европе.
Более поздние авторы и, например, Иордан, объясняли появление гуннов таким образом. На территории современной Румынии, Молдавии и Украины существовало готское королевство. Великий король Гермонарих отловил всяких зловредных ведьм, выгнал их в пустыню. Там ведьмы познакомились с местной нечистой силой и от их общения родились гунны, которые заявились в Европу.
Скорее всего, это всё было не совсем так. Я более склонен думать, что они пришли с более восточных территории. Как пришли? Есть [автор, прим. ред.] Аммиан Марцеллин, который описывает переход гуннов через Дон, нападение на донских кочевников и дальнейшее продвижение вплоть до Дуная. Повторяю, Аммиан Марцеллин, человек живший в то же время, в ту эпоху.
Есть и другие авторы, более поздние рассказы которых восходят, насколько я понимаю, к информации Приска Панийского. Я его только что упоминал, как посла византийского императора при Аттиле. Он, точнее его последователи, поскольку труд его сохранился только во фрагментах... из рассказов его последователей получается, что гунны подошли к Боспору Киммерийскому, то есть Керченскому проливу. Перешли через Боспор. Напали на народы, проживавшие, стало быть, в Восточном Крыму. Даётся длинный список этих народов. И затем, продвинулись через Крым на Украину и к Дунаю. Тоже, вполне возможная ситуация.
Последняя версия, что гунны прошли как через Дон, так и через Крым. Правда, возникает один вопрос: если на Дону появление в конце четвёртого века гуннов археологически выражено в полном исчезновении аланских памятников; люди исчезают, уходят; то в Восточном Крыму, где существует город Пантикапей, столица Боспорского царства.
...если бы мы не знали что здесь прошли гунны мы бы этого по археологическому материалу не заметили. Город продолжает существовать, на в некрополе Боспора совершаются богатые, буквально, царские захоронения. Не обеднели, не разорились, ничего, так сказать, ощущение, что никто к ним не приходил. Опять-таки, переход гуннов через Боспор не обязательно означает разгром Боспора Киммерийского. Могли договориться, могли припугнуть и их пропустили. Мы не знаем, как всё это происходило. По крайней мере, вот два пути появления гуннов в Европе. Ещё раз повторю через Дон, северный, вдоль берега Азовского моря и южный, через Керченский пролив.
Статья подготовлена по свободно распространяемым в Интернет материалам цикла лекций "Открытая археология" с внесением незначительных стилистических редакторских правок. Лекция "Страшные своей дикостью: гунны в Крыму". Лектор — Михаил Казанский, доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Национального центра научных исследований Франции (Париж). Лекция прошла 5 июня 2018 года в городе Симферополе, в Центральном музее Тавриды. Основная видео-публикация доступна по ссылке https://youtu.be/DxW-z8QIg0o. В качестве иллюстрации использовано изображение из статьи "ПОЧЕМУ нам незнакома история гуннов?" онлайн-издания The Bulgarian Media Portal in Chicago на основании EUROCHICAGO.COM disclaimer and copyright CC BY-NC-SA 3.0 (разрешено для некоммерческого использования).
